Sehogy sem tudom, és nem is akarom elfogadni azt a szörnyűséges dichotómiát, amely rátelepedett amúgy sem magasröptűségéről híres közbeszédünkre. Vannak manapság a "konzervatívok", "jobboldaliak", akik szerint a "liberálisok", a "baloldaliak" elárulták a hazát, Európát, a kereszténységet , Holdat és a Marsot.

A "liberálisok" és a "baloldaliak" a maguk részéről "nácinak" tekintik az előbbi halmazba tartozókat, és ez ma ősbűn. Közös vonása eme halmazba önként besoroló arcoknak, hogy egyiküket sem érdekli az én, a Te vagy bárki más véleménye.

Azaz: az egyén, akinek a jólétért küzdenek eme titánok, ebben a játékban magasról le van szarva. Érdekes, a mindennapi életben nem eme fura hatalmi halmazelmélet mentén rendeződnek a dolgok. Liberális barátaim döntő többsége nem támogatja a bevándorlást, abban a formában, ahogy azt Merkel teszi semmiképp sem. Jobboldali barátaim dettó.

A két szélső érték: ismerek szélsőbaloldali anarchistákat, akik szerint itt az ideje a fehér felsőbbrendű akármilyen Európát lecserélni a közösségi kontinensre, jelentsen ez bármit is, és erre az iszlám és a színes bőrű társadalom a legalkalmasabb. És ismerek olyan szélsőjobbos arcot, nem is egyet, aki komolyan vette Vona Gábor szavait, miszerint az iszlám az emberiség utolsó reménye.

Anno Vona Gábor az Iráni Forradalmi Gárdát akarta behívni kis hazánkba, hogy segítsenek neki őrködni a választások tisztasága fölött. Hogy Vonánál elmúlt-e ez a korszak, azt nem tudom, de hívei között ma is vannak elegen, akik az iszlám barátság jegyében ledarálnának mindenkit, aki nem ért velük egyet, hisz az - értelemszerűen, ugye? - a zsidók szekerét tolja.

Szóval, a mai magyar közbeszédben sem a liberális, sem a konzervatív-keresztény, sem a radikális-nemzeti, sem a baloldali nem jelent semmit. Tartalom nélkül ideológiaroncsok ezek, amelyek a fellelhető vádak alapján rendeződnek halmazokba, kizárólag hatalmi célok elérésének/meggátolásának érdekében.

Hogy lehet liberális Gyurcsány pl., aki gond nélkül lövetett a tömegbe, vagy z az SZDSZ, amelyik zokszó nélkül állt össze '94-ben az egykori állampárttal? Hogy lehet konzervatív az a Fidesz, ahol a tanácsadók Ibizára járnak kokaint tolatni közpénzből, és hogy lehet keresztény az a KDNP, ahol Semjén vígan lelövöldözi az állatokat vadászat címén, majd kommünikét ad ki, hogy bizony, az állatoknak nem jár a mennyország. lehetnek ezek konzervatív-keresztények? És hogy lehet radikális-nemzeti az, aki hol az irániakat, hol az oroszokat hívná be, hogy rendet tegyen, tegyenek, jelentsen bármit is ez a rend.

Ha valaha eltűnik a magyar állam a térképről, akkor annak csak egyetlen oka lesz: képtelenek voltunk kitörni a hamis diskurzusokból, viszont képesek voltunk egymást megfojtani csak azért, mert különböző halmazokba sorolt bennünk az a valaki, aki az összeomláskor már rég Ibizán lesz.

Olyanokká váltunk, mint a plázapicsák, akik azon veszekednek, hogy Prada vagy a Nike a jobb.... Mondhatnám, hogy szomorú, de minek? Amúgy nem is annyira, mint inkább unalmas.